La evaluación más reciente colocó nuevamente a Movimiento Ciudadano en el fondo del Semáforo de Transparencia. El resultado confirma que Samuel reprueba en transparencia en un contexto donde se exige mayor claridad en la rendición de cuentas. La medición también expone fallas constantes en Movimiento Ciudadano y un deterioro general en la transparencia estatal.
Samuel Reprueba En Transparencia Según Último Reporte De InfoNL
El Instituto Estatal de Transparencia dio a conocer su evaluación del trimestre marzo-junio. En esta medición los resultados muestran que Samuel reprueba en transparencia estatal a través del desempeño de su partido. El resultado fue de 65.5 puntos, cifra que coloca a Movimiento Ciudadano como el único partido en color rojo.
El Semáforo de Transparencia clasifica a los sujetos obligados según el grado de cumplimiento. El verde indica una observancia superior al 95 por ciento. El amarillo representa publicaciones entre 70 y 94.9 por ciento. El rojo marca el incumplimiento más grave, con un rango de cero a 69.9 puntos.
Dentro de esta medición, el único partido que se mantuvo rojo al final fue Movimiento Ciudadano, sin lograr acercarse al promedio. Esta tendencia negativa no es nueva. El partido había aprobado apenas con 70.1 puntos en el primer trimestre del mismo año. Sin embargo, la nueva caída evidencia una falta de consistencia en la información pública. Este escenario refuerza la percepción de un incumplimiento recurrente en el ámbito de la transparencia estatal.
Movimiento Ciudadano Suma Retrocesos En Transparencia Estatal
El retroceso actual es parte de un patrón que se ha repetido a lo largo de cuatro años. Desde que inició la administración estatal, Movimiento Ciudadano ha mostrado variaciones abruptas en sus evaluaciones. En cinco de los dieciséis trimestres, el partido ha obtenido calificaciones reprobatorias. En 2024, por ejemplo, la primera medición del año registró apenas 55.2 puntos. Aunque el segundo y tercer trimestre presentaron cifras más altas, la inestabilidad se mantuvo. Las fluctuaciones impiden construir una tendencia sólida de transparencia institucional.
En 2023, el desempeño fue similar. En el primer trimestre obtuvo 95.5 puntos. En el segundo, 91.5. Pero en el tercero, la calificación se desplomó a 63.1. El año cerró con 70.8 puntos, apenas en el límite para dejar el color rojo. La historia no fue distinta en 2022. El partido abrió ese año con 59.4 puntos. Después alcanzó 76 en el segundo trimestre. Posteriormente cayó a un registro de 09.1 puntos. Ese resultado es uno de los más bajos registrados por un partido político en la entidad. El cierre del año subió a 85.5 puntos, pero sin mostrar consistencia.
Estas variaciones exponen que la estructura interna del partido no llega a consolidar procesos eficientes. Los trimestres con mejor desempeño contrastan con los descensos abruptos. Esto refuerza la lectura de que Samuel reprueba en transparencia porque su partido carece de mecanismos estables de rendición de cuentas.
La Importancia Del Semáforo Y Su Impacto En Transparencia Estatal
El Semáforo de Transparencia es una herramienta creada para facilitar la revisión del cumplimiento de los sujetos obligados. Su objetivo es mostrar de forma visual el nivel de apertura. También permite verificar qué instituciones cumplen con sus obligaciones de transparencia. La utilidad del semáforo radica en que las mediciones permiten comparar el desempeño entre actores políticos. Por ello, cuando un partido queda en color rojo, el mensaje es claro: no se ha cumplido con la ley de acceso a la información.
Esto también afecta la percepción ciudadana sobre el partido y su relación con la transparencia estatal. Además, influye en la credibilidad de la administración estatal cuando el partido gobernante se mantiene en una posición reprobatoria.
La falta de transparencia tiene efectos secundarios. Impacta en la confianza pública. También incrementa dudas sobre el manejo de recursos. Y debilita la comunicación institucional. La ciudadanía suele interpretar los incumplimientos como señales de opacidad. En consecuencia, se amplía la exigencia para que las autoridades corrijan sus procesos.
El caso de Movimiento Ciudadano representa este fenómeno. La baja calificación detona cuestionamientos sobre los procedimientos internos. También cuestiona la capacidad del partido para ajustarse a los estándares legales. Esto se intensifica cuando el resultado se repite en diferentes etapas del gobierno estatal.
Samuel García No Fomenta La Transparencia Estatal
Movimiento Ciudadano continúa rezagado en transparencia. La más reciente calificación vuelve a colocar al partido en el último lugar. De igual manera, los resultados confirman que Samuel reprueba en transparencia a través del pobre desempeño del partido que lo llevó al poder. Esto ocurre mientras otros actores políticos sí cumplen con lo establecido.
El escenario sugiere la necesidad de replantear los procesos de acceso a la información. La exigencia ciudadana aumenta. También se refuerza la vigilancia sobre la administración estatal. Esto se vuelve una tarea clave en un contexto donde la transparencia es un indicador fundamental para evaluar la gestión pública. La nueva reprobación confirma que aún existe un margen amplio para mejorar la continuidad, la claridad y la calidad de la información que Movimiento Ciudadano debe publicar ante la ciudadanía.
Array
