La polémica por el amparo a capo concedido por un juez federal volvió a encender las alertas en Nuevo León. La resolución permitió la liberación de un presunto líder criminal, pese a su historial violento y a múltiples detenciones previas. El caso exhibe vacíos en la impartición de justicia y reabre el debate sobre decisiones judiciales que impactan la seguridad pública en el estado.
Amparo A Capo Otorgado Por Juez Federal En Nuevo León
El amparo a capo fue concedido por el Juez Segundo de Distrito en Materia Penal en Nuevo León, Luis Gerardo Esparza Rodríguez. La resolución permitió la liberación de Joel Rodolfo Ramones Barba, identificado por autoridades como líder del grupo delictivo conocido como “Los Rodos”.
La decisión se dio en diciembre pasado, luego de que el juzgador ordenara revisar un incidente de reconocimiento de inocencia que previamente había sido negado. Con ese fallo, el presunto capo abandonó el penal, pese a que existían antecedentes penales y señalamientos vigentes en su contra.
Este amparo a capo generó cuestionamientos inmediatos. Fuentes del ámbito judicial señalaron que el juez habría ido más allá de sus facultades al instruir el reconocimiento de inocencia, sin ponderar de forma integral las pruebas relacionadas con delitos graves.
Antecedentes De Violencia Ligados Al Amparo
De acuerdo con información oficial, Ramones Barba es señalado como presunto responsable de un ataque armado ocurrido en 2016. Ese hecho dejó dos personas sin vida y una más con lesiones graves. Por estos delitos, enfrentó procesos por homicidio calificado y lesiones calificadas.
Las autoridades estatales contaban, desde hace al menos dos años, con reportes que atribuían a este líder criminal una parte importante de la violencia en Nuevo León. Dichos informes lo ubicaban como generador constante de hechos delictivos en distintos municipios.
Entre 2007 y 2018, el señalado fue detenido al menos en siete ocasiones. Las acusaciones incluyeron delitos contra la salud, posesión de psicotrópicos y enervantes. También estuvo recluido en el Cereso de Apodaca y en el extinto Penal del Topo Chico.
El Reconocimiento De Inocencia En El Amparo A Capo
El expediente de amparo 798/2025, emitido el 28 de noviembre, detalla la instrucción del juez para que el Poder Judicial local dejara sin efecto una resolución previa. Aquella resolución había considerado improcedente el reconocimiento de inocencia solicitado por la defensa.
En el fallo federal se ordenó emitir una nueva resolución. El mandato exigía analizar de manera exhaustiva las pruebas aportadas y los argumentos de ambas partes. Con base en esa revisión, se debía determinar la procedencia del reconocimiento de inocencia.
Este punto es clave en el amparo a capo. Fuentes cercanas al caso aseguran que el juzgador no tomó en cuenta pruebas relevantes relacionadas con los delitos de alto impacto. Esa omisión abrió la puerta a la liberación del presunto líder criminal.
Reingreso Al Penal Y Nuevo Amparo En Trámite
Tras recuperar su libertad, Ramones Barba volvió a estar bajo el foco de las autoridades. El 2 de enero fue herido durante un ataque en el municipio de Apodaca. Posteriormente, se detectó que no acudió a cumplir una de las medidas cautelares impuestas en el amparo.
Entre esas medidas se encontraba la obligación de firmar de manera periódica. Al no cumplir con ese requisito, fue ingresado nuevamente a prisión. Sin embargo, la defensa promovió otro recurso legal.
Según fuentes consultadas, el nuevo amparo argumenta que el señalado no acudió a firmar debido a que se encontraba hospitalizado. Esa justificación podría derivar, una vez más, en su liberación en el corto plazo.
Contexto Político Alrededor
El amparo a capo también cobró relevancia por el contexto previo a la elección judicial. Antes de asumir como juez federal en septiembre, Esparza Rodríguez fue coordinador jurídico de Movimiento Ciudadano en el Congreso local.
Además, su nombre figuró en la lista de aspirantes promovidos mediante acordeones durante la pasada elección judicial. Dichos materiales fueron asociados al entorno del gobernador Samuel García, lo que avivó críticas sobre posibles afinidades políticas.
Aunque el proceso judicial es independiente en teoría, este antecedente alimentó la percepción de una justicia cercana al poder político. Para sectores ciudadanos, el amparo a capo se convirtió en un símbolo de decisiones que no priorizan la seguridad colectiva.
👨⚖️ Luis Gerardo Esparza, ex jurídico de MC y juez “apadrinado” por Samuel, liberó al narco “El Rodo”, ligado a homicidios y violencia en NL.
— Entre Regios (@entreregios_nl) January 16, 2026
Ahora, tras ser herido en un ataque, volvió al penal… pero ya tramita otro amparo.
¿Justicia o complicidad? pic.twitter.com/w4gGxcPQNO
Impacto Del Amparo A Capo En La Seguridad Pública
Especialistas en seguridad advierten que resoluciones como esta tienen efectos directos en la percepción de impunidad. Cuando perfiles con historial violento recuperan su libertad, se debilita la confianza en las instituciones.
El caso también exhibe fallas en la coordinación entre instancias judiciales y de procuración de justicia. Mientras la fiscalía documenta antecedentes y riesgos, una resolución federal puede revertir años de investigaciones.
En un estado que enfrenta altos niveles de violencia, el amparo a capo deja una pregunta abierta. La ciudadanía espera que las decisiones judiciales consideren el contexto completo y las consecuencias sociales de cada fallo.
Array
